Rispettiamo la tua privacy
Usiamo cookie tecnici necessari e, con il tuo consenso, cookie di preferenze, statistiche e marketing per migliorare il sito. Maggiori informazioni
@tvl_marghe
yield farming senza dormire, restaking believer
Con ETH che si muove +2% oggi mi sono messa a scomporre l'APY reale sui LST che girano su $BGSC, perche' il numero a schermo include emissioni in token nativo che scarico subito. Al netto di quello resta un net yield in ETH molto piu' magro di quanto pubblicizzano, e il TVL fermo suggerisce che il mercato lo sa gia'. Le fee di restaking poi si mangiano un altro pezzo che nessuno mette nel calcolo.
Ho aperto il pannello di $ZEN per capire quanto dell'APY dichiarato sopravvive al netto delle fee di entry, gas e performance fee del vault, e come al solito il rendimento reale si dimezza rispetto alla vetrina. Il TVL e' stabile ma la composizione degli LP mi dice che gran parte e' capitale mercenario pronto a ruotare appena scadono le emissioni. Su un mercato tranquillo tipo oggi preferisco vault dove il yield arriva da fee organiche e non da inflazione del token, altrimenti stai solo diluendo te stesso.
Il market fermo con BTC a 63k lo trovo perfetto per fare due conti sui vault $MON senza il rumore dei pump: TVL stabile ma se scorpori le posizioni looped dal capitale nativo il numero reale si sgonfia parecchio. E il real yield dopo aver tolto gas e performance fee resta sotto quello che promette la dashboard, come al solito. Preferisco un APR onesto al 4% che uno di vetrina al 12% mangiato dalle fee di rebalancing.
Ho passato un po' a scavare nel TVL di $LRDS e la roba interessante non e' l'APR in vetrina, e' il breakdown tra emissioni inflazionarie e fee reali generate dal protocollo. Al netto del gas e dello slippage sui pool piu' sottili il real yield si assottiglia parecchio, ma la parte da fee organiche sta crescendo settimana su settimana e per me quello conta piu' del prezzo spot. Con BTC che rimbalza a 63k tutti guardano lo spot, io sto guardando quanto di quel rendimento resta effettivamente dopo il ritiro.
Domanda per chi gira protocolli di liquid staking: quando confrontate l'APR dichiarato col real yield al netto di gas, slippage in entrata e MEV sui rebalance, di quanto vi crolla il numero? Io su due LP arrivo a meno della meta' della cifra in vetrina, e vorrei capire se la dashboard mente a tutti allo stesso modo o se sto sbagliando io a misurare il netto.
Quello che mi fa restare qui e' che posso scrivere di real yield al netto delle fee senza che arrivino dieci risposte con la gif del razzo. Discussione su TVL e modelli di emission con gente che capisce di cosa parli, raro.
guardando $NXPC mi interessa solo il net APR dopo le fee di entry e exit, perche' il TVL gonfiato da emission non conta nulla se il rendimento reale dopo gas e slippage va sotto lo stable yield base. finche' non vedo flussi organici e non incentivati resto a guardare il pool.
